在一个云雾缭绕的春日，一个17岁的小学生小刘在一款娱乐类网络直播平台上展开了其不羁的消费之旅，充电充值金额竟高达45万元。这样的数字犹如惊雷，令许多人瞠目结舌。小刘在这个平台上享受着打赏主播的快感，然而随着账户消费限制被施加，她采取了冒充监护人的方式，与客服沟通后，成功解除了限制，继续进行了大额消费。平台于此时却选择拒绝退款，令事件愈演愈烈。

近日，北京市第四中院对这一备受瞩目的天价打赏案作出了终审判决。小刘的账户为实名注册，绑定的银行卡是其父亲的。无疑，这一系列的消费行为是未成年人缺乏充分监护的结果。法院调查发现，小刘在短短一年内以该账户充值超过45万元，虽平台曾因其异常消费对账户进行了限制，但在她以监护人身份联系平台后，仅凭电话确认便放宽了这些限制，导致她得以继续大肆消费。

小刘的监护人在发觉异常交易后，迅速否认了交易的法律效力，并向平台提出了退款的诉求。可平台辩称小刘的消费行为属于自主行为，已尽合理审核责任，不应承担退款义务。经过一审审理，法院认为小刘因限制民事行为能力，其大额打赏的行为未经监护人同意，且监护人在事后拒绝追认，故该笔交易应被认定为无效。同时，平台在审核上显得过于形式，无力履行监管责任，应该负有一定的责任。小刘沉迷于打赏，且通过欺诈手段绕过限制，导致她及其父母对未成年子女的监护不足，亦需承担相应的责任。因此，一审法院裁定平台退还小刘24万元。

最后，双方均提起了上诉。北京四中院强调，平台在审查过程中的疏漏，以及未能实施更为严格的身份验证措施直接导致了未成年人规避限制的行为发生。尽管小刘及其监护人在此案件中也承受了一定的责任，但法院最终判决维持了一审的决定，明确退款责任应合理分担。通过这起案件，我们再度见证了对未成年人消费行为的监管和父母责任的重要性。

电竞免费观看_电竞高清在线